Ich seh es wie Heiko, der Threaderöffner scheint beratungsresistent zu sein. Oder er verfügt nur über ein Kurzzeitgedächtnis in Kombination mit mangeldem Menschenverstand! Siehe hier: Erste Fragestellung, Oktober 2012, hier: Zweite Fragestellung, Oktober 2014 und jetzt dieser Thread. Mir ist meine Zeit zu schade. Ich warte lieber auf Oktober 2016, vielleicht geht es dann um die Beheizung eines Biwaksackes mittels Lötlampen. Viel Spass noch! Frank
[quote="Leichtgewicht"|p10004585]@Jörg: Wer Dich nicht kennt, könnte das als beleidigend auffassen...
quote]
Hola,
finde ich nicht so. Jörg hat Recht, manchmal muss mal halt mit etwas Nachdruck auf die Fehler anderer hinweisen. Und wenn es mehrfach geschieht und der gegenüber etwa begriffsstutzig ist, muss man halt "einfache " Worte suchen, die er dann hoffentlich kapiert. Das ganze nennt man meiner Meinung dann Zivilcourage, nur wegschauen hilft dann nicht...
Gruss Georg
P.S. Langsam glaube ich aber auch, das wir hier etwas verschaukelt werden.
ich schreibe das hier mit einem Lächeln auf den Lippen. Also nimm das geschriebene mit Humor. Die Menschen, die dir geantwortet haben meinen es Gut. Mit Geschriebenem ist es aber BRUTAL. Besonders, wenn wir uns hier kurz fassen. Hinterfrag dich, warum du so viel Gegenwind bekommst. Du kennst bestimmt die Geschichte vom Geisterfahrer, der eine Warnung im Verkehrsfunk hört. EIN Geisterfahrer auf der Autobahn? Das sind ja tausende...
Blick über den Teller-Rand. Vor längerer Zeit hatte ich mal ein Outing hier im Forum über eine Kenterung im März. Bekam mehrere nette Rückmeldungen, eine kurze Antwort von Mark Maier über die ich mich 2 Minuten sehr geärgert habe. Dann über seine Worte nachgedacht und seit dem halte ich mich dran, weil er den richtigen Gedanken deutlich auf den Punkt gebracht hatte. Beherzige das jetzt (überwiegend) und bin sicherer unterwegs.
Zitat von Jörg Wagner im Beitrag #19Hallo Gasmann was hältst Du als Aussenstehender von gesundem Menschenverstand? Jörg Wagner
Zitat von Leichtgewicht im Beitrag #23@Jörg: Wer Dich nicht kennt, könnte das als beleidigend auffassen...
Lieber Leichtgewicht,
Meiner Ansicht nach ist die Bemerkung von Jörg gar nicht als Beleidigung auffassbar.
Sie spricht vielmehr für Jörgs Sensibilität beim Heranführen an Dinge, die seinem Gegenüber unvertraut sind.
Jörgs Frage beginnt mit einer Feststellung, die völlig wertneutral ist. Beim Lesen des gesamten Fadens ist Jörg mit der Frage, wie er erhellend wirken könne, in sich gegangen. In seinem Inneren hat Jörg Gasmann nicht getroffen (wie könnte er auch, da sich entsprechend der Naturgesetze im Inneren eines Menschen nur ein einziger Mensch Platz hat) und Gasmann so als Außenstehenden bezeichnet.
Nun zu dem Teil: was hältst Du [...] von gesundem Menschenverstand?
Jörg geht das Problem hier sehr gefühlvoll, ja liebevoll an. Da Jörg den Gasmann nicht persönlich kennt, haut er ihm nicht, wie Kant zu Beginn seines Aufsatzes "Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung" tut: “Habe Mut, Dich Deines Verstandes zu bedienen!“ quasi befehlsmäßig um die Ohren. Er sagt auch nicht: “Du hast keinen Verstand!“, was ohne Kenntnis der Lage tatsächlich eine Beleidigung wäre. Aber so anmaßend ist Jörg nicht.
Wir sehen also, dass es sich um eine ganz einfache, freundliche Frage handelt, die leider immer noch der Beantwortung seitens des Gasmanns harrt.
Weihnachtsmilde Grüße
Dull Knife
.
Im Leben ist es wie beim Paddeln: Wenn die großen Wellen kommen, immer in der Hüfte schön locker bleiben.
Ich lese hier schon eine Zeitlang mit und bekomme immer stärker den Eindruk, daß Ihr auf den Arm genommen werdet.(Heiko) Ich seh es wie Heiko, der Threaderöffner scheint beratungsresistent zu sein. Oder er verfügt nur über ein Kurzzeitgedächtnis in Kombination mit mangeldem Menschenverstand!(Frank)
Eine einzige vorherrschende Internetmeinung gibt es dazu nicht. CO2 ist geringfügig schwerer als Luft und würde bei einem bodenlosen Zelt durch einen hochgeklappten Faulstreifen entweichen - es könnte nicht anders. In der Hinsicht wäre ich auch beratungsresistent. Aus den Anregungen, die man in einem Meinungsforum bekommt, ergibt sich schließlich keine Handlungsverpflichtung. Weil zumindest das keine einhellige Internetmeinung ist, wäre das durchaus für einen Scherz geeignet.
Zum Heizen: Ein Kumpel hat einen schweizer Turm-Ofen in seinem Transit und lässt, falls er mal eine Nacht durchheizt, ein Fenster in Kopfnähe etwas auf. Vorsichtshalber hat er einen CO2-Warner. Ein anderer Kumpel hat eine ähnliche Petroleumheizung, auch mit Docht, in seinem Kajütboot und lässt die Luke etwas auf. Dabei sollte dort das CO2 keine Möglichkeit finden, nach unten zu entweichen. Ich selbst finde den Turm-Ofen gut, weil er schnell an ist, schnell warm macht und weil ich meinen Kaffee daraufstellen kann. Nachts durchheizen ist stickiger und langfristig teurer als ein warmer Schlafsack. Als ich den noch nicht hatte, habe ich eine Teelichtprobe gemacht.
Die Holzöfen haben zwar mehr Old-Shatterhand-Romantik, aber frisch geschlagenes Holz brennt nicht gut und mitgenommenes ist schwerer als etwas Petroleum um abends gemütlich zusammenzusitzen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Forum Übersicht
Offline
