Nun habe ich ein Video vom Storforsen, der größten Stromschnelle von ganz Skandinavien, eingestellt und vorne im Startartikel verlinkt (Video). An der sind wir 'zufällig' auf der Rückfahrt von Lainioälven und Nordkapp vorbeigekommen. Wir hatten damals 305 m³/s, 2.4x mehr als der langjährige mittlere Abfluss. Andrea war nicht in der Lage, eine optimal fahrbare Route für unseren Ally auszumachen, leider. So haben wir auf eine Befahrung verzichtet. Vielleicht seid ihr erfolgreicher?
Hallo Leute, ich habe jetzt den detaillierten Bericht über unsere Lainio-Tour 2012 fertiggestellt. Wie immer, zuerst für mich/uns, dann auch für die vereinzelten Leute, die sich für Details unserer Tour auf diesem schönen lappländischen Fluss interessieren. Falls ihr den vielen Links im Text folgen wollt, so speichert euch bitte unbedingt zuerst das PDF auf die eigene Festplatte und lest vom Acrobat Reader aus. Das File wird zwar auch im Browser geöffnet, aber jedes mal neu geladen, wenn man von einem Link her zurückspringt in den Text.
habe mich schon auf den Bericht gefreut. Aber leider hast Du zu einem Bericht der oberen Theiss aus 2010 verlinkt. Würde mich freuen, wenn Du das noch ändern magst.
Zitat von Olaf im Beitrag #27Kann es sein, dass ich ihn schon im Outdoorforum gelesen habe? Irgendwie bekannt.
Wirklich? Nicht dass ich wüsste. Dort haben meine Reiseberichte keine Chance, denn die wollen, dass man die Berichte direkt bei ihnen ins Forum schreibt. Dazu habe ich keine Lust, mir gefällt das mit dem PDF besser. Und kleine Berichte gehören doch hier rein und nicht dort, oder?
Ich habe gerade mal probiert, den Bericht in guter Bildqualität herunterzuladen. Das ist mir mehrere Male nicht gelungen. Dabei hat der Download ohne weitere Fehlermeldung abgebrochen, und das resultierende (unvollständige) File konnte nicht geöffnet werden. Ist euch das auch passiert? Ich würde gern genaueres zur Zuverlässigkeit des hosters bplaced.net wissen.
Naja, 280MB sind schon eine Hausnummer... Wahrscheinlich ist einfach die Methode suboptimal. Ein Bericht als html o.ä. wäre bei so großen Bildern vielleicht geeigneter... Die Bilder in 'schlechter Qualität' sind jetzt aber auch nicht wirklich schlecht sondern eher angemessen. Da Du parallel auf die Picasa-Galerie verweist, halte ich das für OK...
Ach so: ein sehr gelungener und informativer Bericht!
Auch für bessere Bildqualitäten in einer PDF Datei sollten die Bilder von der Datenmenge her deutlich reduziert werden. So wie sie aus der Kamera kommen, sind sie VIEL zu voluminös. Auch mit vielen Bildern muß ein Reisebericht nicht mehr als 10 MB haben ...
Andreas Schürmann
(
gelöscht
)
Beiträge:
28.02.2013 13:06
#34 RE: Lainioälven in Lappland, Gesamtbefahrung im Ally, Juli 2012
Bei vielen PDF-Erzeugern kann man beim Export die Auflösung der Bilder und das Ränderbeschneiden einstellen. Ein guter Richtwert für hochwertigen Druck ist 300 DPI.
Genau so mache ich das: 300 dpi. Die Fotos werden nicht in Originalqualität eingebunden, sondern so verkleinert, dass sie mit 300 dpi größenmäßig gut in den Bericht passen. Dann compiliere ich das PDF, ohne die Bilder neuzuberechnen. Aber durch die schiere Anzahl der Bilder wird das Endergebnis in guter Qualität (=300 dpi bei Fotos) so groß.
Ich finde diese Größe auch nicht besonders schlimm, denn mit einem heute normalen DSL-Anschluss (bei mir 16000er Download, 1024er Upload, 20€/Monat inkl. Telefon) sollte das keine Hürde sein. Ich persönlich mag es, die Bilder in guter Qualität zu sehen und ärgere mich jedesmal, wenn in Reiseberichten so arg zurechtgestutzte Bilder enthalten sind.
Natürlich weiß ich, dass draußen in den ländlichen Gebieten noch geringere Downloadraten möglich sind. Für diese Leute habe ich ja auch extra die Version mit geringer Bildqualität vorrätig.
Zitat von Leichtgewicht im Beitrag #31PS3: könntest Du locker als Buch drucken - um so schöner finde ich, dass ich kostenlos partizipieren darf
Tja, ich schätze eine absetzbare Auflage käme auf maximal 20 Stück/Jahr. Ansonsten steht es jedem frei, sich den Bericht selbst auszudrucken - Dir auch . Ist auch nicht teurer als gedruckt (28,10€ im Kopierladen).
Zitat von Spartaner im Beitrag #35Genau so mache ich das: 300 dpi. Die Fotos werden nicht in Originalqualität eingebunden, sondern so verkleinert, dass sie mit 300 dpi größenmäßig gut in den Bericht passen. Dann compiliere ich das PDF, ohne die Bilder neuzuberechnen. Aber durch die schiere Anzahl der Bilder wird das Endergebnis in guter Qualität (=300 dpi bei Fotos) so groß.
Rechnerisch liegst Du bei rund 50KB pro Bild bei der kleinen Variante. Noch kleiner geht nicht ohne sichtbaren Verlust.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Forum Übersicht
Offline
