Moin Kanuotter,
das frage ich mich auch
Gruß aus der Nordheide
Albert

Ich bin einerseits auch der Meinung, das es von großer Interesse ist, wie sich das ein oder andere Boot in der betreffenden Situation fährt und welche Vorliebe die einzel Personen habe.
Andereseits gehören Dinge wie z. B. Zeltöfen auch dazu, aber halt nicht hauptsächlich.

Vielleicht liegts daran das man bei Kritik hierzulande
schnell Post vom Anwalt des betreffenden Herstellers kriegt.
Ich hol mir meine Reviews meist auf Fahrten/Treffen im
Gespräch mit den "Usern" der betreffenden Sachen. Das ist für
mich sehr viel aussagekräftiger als eine Beschreibung von jemanden
den ich nicht kenne und Einschätzen kann.
Außerdem kann man meistens auch noch mal selber probieren, was immer
noch das Beste ist.

@Kanuotter
völlig Deiner Meinung.

gelöscht

Mein Vorschlag :
es wird der Rubrik Canoe-Reviews ein Artikel vorangestellt, in dem Prinzipien des Kanudesigns und Fachbegriffe erläutert werden, damit auch die weniger erfahrenen User Kriterien der Berichte besser verstehen,
Inhaltlich könnte ich das leisten, es wäre jedoch wünschenswert, auch Grafiken mit einzubeziehen, und da werde ich als IT-Chro-Magnon grandios scheitern. Help, I need somebody.
Jöreg Wagner

Zitat von Klaus

---

Hi Dirk bin auch deiner Meinung, die Fachbegriffe und dann noch die vom englichen übersetzten Angaben verwirren nur.
nicht jeden aber viele.
Klaus

---

Moin!
"Test"berichte von Bootseigentümern fallen ja meist gut bis sehr gut aus. Zwangsläufig, da sie sich ja vorher schlau gemacht haben, welches Boot für sie am besten passt. Außerdem werden die meisten von uns ungerne zugegeben, sich das falsche bzw. ungeeignete Boot zugelegt zu haben. Die englischen reviews vergeben ja meist 8-10 Punkte, nur vereinzelt gibt jemand zu, daneben gegriffen zu haben. Von daher sind die Berichte informativ für jemanden, der eine gewissen Überblick hat. Ich selbst traue mir zu, ganz gut zu paddeln. Aber ich kenne nur mein eigenes Boot. Für einen Bericht gehörte für mich dazu, die Eigenschaften im Vergleich mit anderen ähnlichen Booten zu beurteilen, das kann ich nicht. Gerade bei unserem Hobby hat das Boot bzw. Paddeln ja auch einen starken emotionalen Hintergrund, der bei jedem verschieden ist. So kann ein rotes Boot (oder aus Holz :)) für jemanden toll sein, egal wie es fährt. Am Anfang meiner "Karriere" haben ich natürlich auch alle erreichbaren "Tests" gelesen und festgestellt, dass ich mir die positiven von dem Boot rausgesucht habe, auf das ich sowieso schon ein Auge geworfen hatte. Sozusagen "schöntestgelesen" das Boot.
Wenns beim Beurteilen ins Eingemachte geht, braucht man auch entsprechende Paddelkenntnisse und -fähigkeiten. Von daher wäre Info über den Testberichter hilfreich. M. E. falsch : wenn ein Anfänger ein Boot beurteilt und ein suchender Anfänger meint, dies Urteil wäre für ihn zutreffender als ein "Experten"urteil. Fachbegriffe : gibts in jedem Hobby/ Sport. Kann man auch gleich mit Lernen anfangen, erleichtert die Kommunikation und den Besuch einschlägiger web Seiten. McGuffins "Faszination Kanusport" im Original oder Paul Masons Wildwasserbuch sind schöne Lehrmöglichkeiten.
Gruß Andreas

Ich lese Reviews mit Vergnügen, sie regen mich immer zum Probepaddeln an (mein liebstes Hobby)! Wichtig ist, daß man einschätzen kann, wer hinter der veröffentlichten Meinung steht! Um diese Trannsparenz bemüht, habe ich die Kurzbeschreibungen bei der Vorstellung meiner Kanus unter KOMMERZIELLE INFOS & NEWS eingestellt (wird ergänzt). Persönliche Beratung, die den Paddler mit seinen subjektiven Bedürfnissen einbezieht und Probepaddeln sind neben den Reviews der Weg um wichtiges über Kanus zu e r f a h r e n !

Moin
Erst mal sollt ihr euch nicht so aufregen, das schadet nur den Nerven und dem freundlichen Umgang miteinander.
Zu dem, auf was Thomas da lächelnd anspielt, gibt es im letzten Kanumagazin einen lächerlichen Richtigstellungsversuch eines Testberichts über die Familientauglichkeit eines größeren Kanus durch den Hersteller, kann man lesen und drüber grübeln, führt aber sicher manchen zu dem Schluss, dass einigen Herstellerbewertungen nur sehr bedingt zu trauen ist.
Jörgs Vorschlag um zu setzen wäre ein Gewinn für Alle!!!, beneide ihn um das, was er Kanumäßig in der Birne hat, leider bin ich ein It-Neanderthaler und kann ihm auch nicht wirklich beistehen, wäre toll wenn sich da jemand finden würde.
Erlebe mich selbst im Moment als immer noch etwas zweifelnd bei der Suche nach den richtigen Booten für "meine" Zwecke und Bedürfnisse, obwohl ich seit über 40 Jahren in Kajaks oder Kanus zufrieden die Paddel quäle, könnte ich mir dafür heute in den Hintern beißen, dass ich mich um meinen erst in den letzten 2-3 Jahren zusätzlich erworbenen leicht erweiterten Wissensstand nicht eher bemüht habe.
Damit sich jetzt keiner auf den Schlips getreten fühlt: es gibt sicher noch einige mehr als Jörg, die auch Kanufachleute sind.
Grüße Jürgen

Hab vor ein Paar Tagen auch ein Boot von einem Ehepaar getestet, auch hier waren die Angaben des Herstellers total falsch und sehr irreführend.
Ein Ehepaar kaufte sich gleich zwei identische Boote obwohl die Größe und auch das Gewicht der Personen sehr unterschiedlich sind, das aber der Hersteller gar nicht zur Beachtung notierte, so hatte die Frau das Problem das sie zu leicht ist, und der Mann zu groß, aber laut Hersteller in Prospekt einfach ignoriert. und so hat jetzt das Ehepaar zwei Boote wo sie nicht benutzen können.
Sie haben die Nase voll und ob sie noch mal ein Boot kaufen glaube ich nicht.
Wenn einem so was passiert.

keele jump oder Kielsprung ist kein Fachbegriff!!

nee im Ernst, die Prospekte der Hersteller sind manchmal ein Jammer. Statt deutlich reinzuschreiben dieses Boot ist geeignet für Ehepaare, wo er zu lang und sie zu leicht ist, findet sich da alles mögliche irrelevante...