Zb. die hier:http://helmi-sport.eshop.t-online.de/epa...s/96093001-0004
Die hat ein Bekannter und ist sehr zufrieden damit. Ich kenne sie nur vom anschauen, aber die Qualität sieht sehr preiswürdig aus! Etwas flexibler als die alten Chotas könnten die evtl. hinkommen!

Hallo Ulme, wir benutzen sealskin socken und leichte Teva ähnliche Sandalen. Da bleiben die Füße einigermaßen warm und man kommt auch gut unter die Sitze.
Gruß!
Fred

Zitat von Ulme im Beitrag #1

---

.......
Welche Alternativen bleiben jedoch zu den nicht mehr lieferbaren Gore Tex Mukluks?
........

---

Meine Lösung habe ich auch noch nicht gefunden.

Aber - macht es Sinn einen Schuh, der ja wasserdicht sein soll, als schlecht zu bewerten, wenn er das am Fuß ausgeschwitzte Wasser nicht schnell genug heraus bringt.

Sicher bringen erst Schuh und Socke(n) gemeinsam einen brauchbaren Tragekomfort. Deshalb wäre es auch interessant welche Socken zum Schuh getragen werden.
Ich habe in dicken Wollsocken weniger Probleme mit verschwitzten Füßen als in dünnen Plastiksocken, auch bei Wärme.

@ fred
Sind denn die Sealskinz-socken dauerhaft dicht?

Socken: Sollte man lieber mit einfachen Neo-Schuhen statt Tevas tragen. Schnell ist sonst mal Sand oder ein Steinchen dazwischen, das dann reibt und die Wasserdichtigkeit killen kann.

In der Übergangszeit bin ich mit Socken und weichen Neo-Schuhen unterwegs. Vorteil: Barfußfeeling. Nachteil: Die Wärmeisolation ist dürftig.
Chotas: Haben ein paar Jahre gehalten, sind jetzt auch nicht mehr ganz dicht. Vorteil: Wirklich gute Isolation bei Kälte, besonders, wenn man mal mit dem Fuß ins Wasser muss. Nachteil: Die Sohle hat schon eine gewisse Steifigkeit, gut zum Laufen, weniger gut zum knien im Boot.

Beide "Systeme" sind ja relativ geschlossen, daher ist nach einem Paddeltag immer auch innen Nässe vorhanden.

Ich habe schon seit längerem die NRS-Stiefel, die Thomas schon verlinkt hat. Die sind dicht und flexibel. Sie fallen aber recht schmal aus, so dass ich keine dicken Socken darin anziehen kann. Entsprechend schnell bildet sich "selbst gemachte" Feuchtigkeit in ihnen. - Also lieber ein/zwei Nummern größer kaufen.

Axel

Zitat

---

Wie lange nutzt dein Bekannter die schon?

---

..in etwa ein Jahr bei mindestens wöchentlicher Benutzung(er ist ein echter Vielfahrer) Bisher sind sie dicht!!

Wie gut, dass ich da so akribisch Buch führe. Ich habe die seit 2010, sie sind immer noch dicht. Dicke Socken sind eigentlich nicht unbedingt nötig aber zur Schweißreduzierung würde ich gerne welche darin anziehen.

Axel

Hallo!
Bin sonst eher ein stiller Mitleser, aber zu den Mukluks kann ich was beitragen.
Wir haben die 150er (weil wir auch Seekajak fahren) und die MK 350 seit 09 und sie sind immer noch dicht und warm! Erst wenn man sehr lang im Wasser bleibt, werden sie feucht. Drunter dicke Schafwollsocken oder auch Neoprensocken.

Mit Sealskinz Socken haben wir sehr schlechte Erfahrungen gemacht - immer gleich nass und das so richtig!
Von der Firma wurden mir die Socken netterweise sogar ausgetauscht, aber es war leider genau dasselbe.
Wir haben uns gewundert, was da wasserdicht sein soll.

Also in der kalten Jahreszeit haben wir noch nichts besseres als die Mukluks gefunden.

Gruß aus Österreich
Brigitte

Moin, moin,
ich habe die NRS Stiefel seit ca. 7 Jahren sehr regelmäßig die ganze kalte Jahreszeit in Gebrauch. Fazit: immer warme Füsse. immer noch top in Ordnung, sehr bequem im Boot. Ich kaufte sie immer wieder.
Grüsse
Thomas

die NRS habe ich hier als Testschuhe - ich kann das vorher gesagte nicht bestätigen, meine
Exemplare sind an den Nähten nicht sauber geklebt und lassen Wasser rein.

Ebenso gibt/gab es ähnliche Modelle von Palm - die kannst Du den Seehasen geben.Undichte Nähte

Bei den Neoschuhen kommt keiner an die Chotas ran ......(bei mir im shop außer
einem Restpaar auch nicht)
ACHTUNG WERBUNG:.http://www.absolut-canoe.de/p/chota-mukl...-6-38-ein-paar/
sie haben ihren Preis, den sie auch wert sind.....und bei den 250er , die mit dem
Gore-schaft: die muss man während der Fahrt - wenn nicht gerade Wildwasser - einfach
runterkrempeln und schon nix mit Schweißmauken

bei dieser Combi handelt es sich um in Amerika gängige Wathosen für Fliegenfischer und
die als überdimensioniert anmutenden Bergstiefel sind Spezialboots für flyfisher - findet man komplett im Sortiment
von Chota, die ja bekanntlicherweise ihren Sortimentsschwerpunkt im Fliegenfischerzubehör haben.

Bei Kentern laufen diese Wathosen bis zum Kragen voll --

Hallo Ulme,

die Wathosen mit dem Schuhwerk sind auch sehr klobig usw….

Die schwarzen wasserdichten Überziehstiefel der Bundeswehr wären auch eine Option, die kosten zwischen 2,99 bis 10 Euro. Die Größe muss aber passen. Ich habe damit sehr gute Erfahrungen bei Kälte und Nässe gemacht. Extremere Distanzen zu Fuß damit zu bewältigen geht auch zur Not, wenn man es kann oder mag. Im Lager/ Biwak optimal, wenn es wärmer und trockener wird, einfach ausziehen….. Im Canadier leider zu groß, wenn man kniend fährt. Beim Kentern passt nicht so viel Wasser in den Überziehschuh wie bei Gummistiefeln. Null Auftrieb der Überziehstiefel wäre ein Vorurteil.

Grüße, Mike

Moin,

die NRS sind super. Bei mir im zweiten Jahr noch dicht, ich habe sie letztes Jahr auch als Winterstiefel getragen. Ich mag die flexible Sohle und den weiche Schaft (trage sonst nur noch "Barfuss-Schuhe"), man kann damit sehr gut knien. Sie fallen nur klein aus. Trage sie 2 Nummern größer, damit auch dicke Merino Socken rein passen.

LG, Alex