Wenn es was mit fast Stehhöhe und kleiner Grundfläche sein soll, wirst du an der Tipiform kaum vorbeikommen! Es gibt wohl nichts was bei ähnlicher Stellfläche kleinere Seitenflächen und somit windstabilität/Gewichtsoptimierung bieten kann, wie eine Kegel-/Pyramidenform. Mir fallen da Helsport Lavvulight oder Golite/Eureka-Tipis ein. Die haben moderate Stellflächen bei so ca. 170 Innenhöhe.

Und bei den von Thomas genannten würde ich definitiv zum Eureka-Wiki raten!

Gruß
Bene

Diese Zelte kommen nach meiner Meinung dem Tipi nahe und könnten Dir gefallen:

OZ

Dealer

Leider ist das Packmass nicht gerade klein zu nennen.

moin Scandibuss,
das ist ja ein cool modifiziertes Campfiretent. Nicht obergünstig aber im Vergleich mit genau so teuren Tipis sicher eine absolut konkurenzfähige Alternative und für einen Canadier als Ballast unten drin auch nicht schlecht.
Holland ist ein bisschen weit, wäre das nicht was für Alberts Sortiment?
LG Jürgen

@Troubadix
Ooch, OZ Tents gibt's schon seit 20 Jahren, da kann man sich schon fragen wer da bei wem....
Man richtet sich wohl mehr auf den (nicht so riesigen) 4x4 Markt. Leider gibt's in Europa nur wenig Dealer,
aber warum in Holland und nicht in Deutschland Keine Ahnung.
Vielleicht hast Du ja recht und ist das eine Lücke die Albert schließen könnte.

@Trullox
Vom Preis her würde ich aber nicht von einem "Beistellzelt" sprechen.

Gruß, Heiko

Hi,
da scheint mir ein richtiges Campfire-tent doch sinnvoller, insbesondere bei dem Gewicht, und es hat auch nettere features, außerdem beträgt die benötigte Aufstellfläche beim CFT ca 200x200 cm, das ist nämlich etwa das maß der Schlafkabine, den Rest kann man beliebig abspannen. Außer mit dem Allradfahrzeug scheint mir das OZ , insbesondere für Kanutrips, ungeeignet.
Jörg Wagner

Moin Jörg,
ich hatte gedanklich ein Kanu mit 18qm Segelfläche und den Maßen 6mx1,30 im Hinterkopf, dazu kommt, dass ich mit diesem Palast vielleicht meine Angetraute an einem Ferienhaus vorbei motivieren könnte.
Zu dem Punkt, wer da von wem abgekupfert hat, möchte ich den Film Song of the Paddle ins Feld führen, da dieser sicher älter als 2o Jahre ist und der alte Bill mit seiner Familie darin nächtigt, Du kennst bestimmt noch ältere Belege, vermute ich mal.
Liebe Grüße
Jürgen

@Troubadix
Natürlich, Du hast recht, Frost River besteht schon seit 1910 und die ursprünglichen 'Trapper Lodges' haben Pate gestanden für die heutigen 'Campfire' Zelte.
Aber ob es gerechtfertigt ist um jetzt jedes viereckige Zelt mit schrägem Dach als modifiziertes Campfire zu bestempeln?

@Jörg
Ob diese Zelte, trotz ihrer kurzen Aufstellzeit, zum Kanuwandern geeignet sind wage ich auch zu bezweifeln.
Aber als Basislager für Leute die sich nicht mit einem Tipi anfreunden können, erscheinen sie mir als eine interessante Alternative.

moin
habe das OZ schon mal vor einem Jahr getestet - da muss ich sagen ziehe ich
ein camp firetent vor und mit einiger Übung/Routine ist es auch schnell aufgebaut.
Am OZ hat mich am meisten die Länge beim Packmaß gestört, läßt sich dadurch schlecht
zwischen die thwarts schieben.

Jörg hat Recht: camp fire ist besser geeignet und auch stilvoller

@scandibuss,
stimmt, sicher zum kanuwandern etwas unrealistisch einsetzbar, als Biwakzelt aber eine echt stabile und komfortable Lösung. Fast selbststehend.
LG Jürgen

Ja, ich hab's gesehen... steht wirklich ruckzuck...

Animiert durch den Film "The 30 second tent" MUSSTE ich mir die HP ansehen. Also ich weiß nicht, warum diese
Zelte besonders für Allradler geeignet sein sollen. Wo soll ich bitteschön eine Packrolle von 2m unterbringen außer
auf dem Dach? Da geht es dann schon los mit wasserdicht verpacken, Schutz vor Ästen etc. Aber das ist ein anderes
Thema.

Von dem Eureka Wiki up bin ich auch nicht so überzeugt. Irgendwoher muß das geringe Gewicht kommen (wiegt meine
Dackelgarage ja schon 2,5kg). Die WS bringt es an den Tag: Boden mit 4000mm ist recht mager und Außenzelt mit
1500mm geht meiner Meinung gar nicht. Ein ordentliches Gewitter mit heftigen Böen und Schlagregen, dann ist Schluß
mit lustig.

Die Vorgaben Stehhöhe, geringe Aufstellfläche, kleines Packmaß und Gewicht schließen sich gegenseitig aus. Ich
würde ein kleines Zelt (z.B. http://www.vaude.com/de-DE/Produkte/Ausr...e-3P-green.html) und ein großes Tarp nehmen.

Da muss ich widersprechen!
Die Wassersäule -besonders beim AZ - wird total überbewertet. Wichtig ist die Qualität der Beschichtung, nicht die Höhe der Wassersäule! Das geringe Gewicht kommt von leichten Materialien, wenig Material (Zeltform, IZ mit viel Mesh) und der wenigen Details (1 Eingang, keiner verschließbaren Lüfter).

Gruß
Bene

Zelte kann man nie genug habe, am meisten auch bis über 20m/sek Wind, habe ich in diesem geschlafen, insgesamt fast 400 Nächte, jetzt zeigt es langsam reparable Auflösungserscheinungen.
http://www.vaude.com/de-DE/Produkte/Ausr...co-3P-ecru.html , hier von der Vorläufer.

Dass das Klappzelt ein ideales Tourenzelt fürs Kanu ist nimmt hoffentlich keiner ernst aber was macht man nicht alles für die Mädels.

LG Jürgen

Zitat

---

Da muss ich widersprechen!
Die Wassersäule -besonders beim AZ - wird total überbewertet. Wichtig ist die Qualität der Beschichtung, nicht die Höhe der Wassersäule! Das geringe Gewicht kommt von leichten Materialien, wenig Material (Zeltform, IZ mit viel Mesh) und der wenigen Details (1 Eingang, keiner verschließbaren Lüfter).

---

Da hat Bene absolut recht! Ich hab mir vor zwei Jahren mal ein gebrauchtes Golite Shangri La 3 als Rucksacksolozelt besorgt. Seit dem viele Male auch im Sauwetter verwendet und das Überzelt ist immer noch absolut dicht. Die Eurekaclones verwenden auch noch ein etwas stabileres Gewebe wenn ich mich recht entsinne.
Man kann auch SI-Beschichtungen nicht mit PU-Beschichtungen vergleichen.
Beim Boden wäre ich da schon vorsichtiger, da dort punktuell ganz andere Belastungen auftreten. Dort kann man aber mit günstigen Zeltunterlagen bei patschnassen Untergrund noch etwas pimpen.

Hallo Trullox,

Cafi und ich sind mit unseren neuen Zelten von Wild Country sehr zufrieden, wir haben uns beide für das Etesian 4 entschieden, eine sehr stabile Konstruktion mit großem Innenzelt, kleinem Vorzelt mit fixem Footprint, Stehhöhe, Gewicht so um die 7 kg, Packmass durch die etwas längeren Stangen etwas größer, so um die 70 cm lang.

Steht schnell und gut, hat schon einiges an Wind und Regen ausgehalten und ist zudem recht preiswert.

Infos findest du hier:

http://www.fritz-berger.de/fbonline/__sh...6350/detail.jsf

oder hier:

https://www.youtube.com/watch?v=QYowF6t3fhE

Viel Spass beim Tüfteln und Aussuchen.

Es gibt für alle, denen das Zelt für das ganze Gerödel zu klein ist, auch noch die 6-Personen-Variante...

Liebe Grüße
Heinz

..für die gesuchte "kleine" Stellfläche sind die aber eher nichts!

?...genau das ist der Punkt, wie Stefan schon bemerkt hat.
Das Etesian 4 erfüllt alle anderen Forderungen optimal. Ein Tipi, das annähernd so viel Fläche mit Stehhöhe bietet ist auch von der Grundfläche nicht kleiner. Kleine Tipis haben zusätzlich das Problem, dass am einzigen Platz mit Stehhõhe die Stange steht.
So auch, bei meinem Bush Shelter von Green Outdoor. Hier ist zwar die Grundfläche richtig klein und dank der steilen Form und stattlichen Höhe auch etwas nutzbarer Raum vorhanden, aber gut Platz entsteht erst, wenn vorn die Flappe ausgestellt ist und so, zwischen den beiden Hochpunkten ein First entsteht. Ich mag es offen, sobald die Temperaturen es zulassen, so passt das ganz gut für mich. Nachteile: Für 2 ist das aber geschlossen keinesfalls komfortabel, das Gewicht von Ca 9 Kg ist auf Tour zu hoch. Ich überlege ernsthaft, ein leichtes Uberzelt, nach dem vorhandenen Muster anfertigen zu lassen, dann sollte es unter 5 kg leicht sein.
Da ist natürlich die Frage, ob ich etwas grössere Grundfläche akzeptiere und gleich das im Preis - Leistungsverhältnis sehr gute .....

Ist eine sehr persönliche Angelegenheit, die Zeltwahl. Ich mag es zB gar nicht, wenn es durch das verwendete Material im Zelt auch bei Tag schon dunkel wird. ?.......
LGW

Stefan, ich meinte ALLRADLER, nicht so minischwungradautos.
Jörg Wagner

http://www.extreme-outdoor.de/Zelte/Jack...olf::13154.html

Maße: 315 x 330 x 195 cm
Maximale Höhe: 195
Packgröße: 59 x 20 cm
Gewicht: 3480 (minimal 3120) g



lG Leichtgewicht

Is ja nicht gerade "um die Ecke", aber hier gibt es das noch billiger:
klick

ja, ja billiger geht immer...die Frage ist doch, was fängt man dafür ein??

Ich habe die Wolfshaut pseudo lavvus im direkten Vergleichstest auf einer
großen Zeltausstellung mir nach einem leichten 3 stündigen Landregen näher ange-
schaut....ein Satz mit X: das war wohl nix
Man kann halt nicht einfach anderes (billigeres??) Material nehmen - einen Schnitt
kopieren, leicht verändern und schon ist das neue Produkt auf dem Markt.

Ich bleibe da bei Qualität (wir wissen allle, dass ein Kunststoffzelt ohne ausreichende
Lüftung und Innenzelt halber Kram ist)und die hat nun mal ihren Preis, z. B. beim Eureka!WiiUp 3 oder
4.
Ob das nun die angestrebete Alternative ist??? Ausreichende Stehhöhe bei kleiner Grundfläche
führt nun mal zum "Stangentanz"

Gruß
Albert

Zitat von Jörg Wagner im Beitrag #21

---

Stefan, ich meinte ALLRADLER, nicht so minischwungradautos.
Jörg Wagner

---