Hallo, besser-schlechter kommt auf die beabsichtigte Verwendung an.
Penobscot 16: Durch runderen Boden recht flott unterwegs, deutlich schmaler als übliche Tandems. ( hier im Forum gibt es einen review ) Camper 16: Breiter; eher Flachboden, dadurch etwas mühsamer fortzubewegen, aber sichere Wasserlage.
Wäre für kleine Flüsse im Norden, z,B. Alster in Hamburg. Mit kleinem Kind auch. Ist da Camper kippstabiler und eher zu empfehlen als Penobscot oder merkt man das gar nicht so wirklich als Laie?
ich bin beide Boote schon gefahren und finde beide Old Towns absolut empfehlenswert für den Normalgebrauch und -Paddler.
Den Penobscot RX fahre ich allein, zu zweit und mit Hund (früher zwei Hunden) und halte ihn für relativ flott zu paddeln, sehr kippstabil (also auch mit Hunden ausreichend in der Endstabilität) und würde ihn immer wieder kaufen.
Der Camper RX ist vielleicht ein wenig langsamer und dafür etwas leichter ins Kehrwasser zu bekommen, aber ich würde hier nicht von besser oder schlechter sprechen. Ich bin in der Vergangenheit oft mit Camper und meinem ... (s.h. rote Schrift oben) Orca um die Wette gefahren. Der Camper liegt dabei im "Mittelfeld" der drei Boote, wenn man sich zwischen Geschwindigkeit und Drehfreudigkeit entscheiden muss.
M.E. beides (bzw. alle drei) sehr empfehlenswerte Boote für die Kleinfamilie und den Normalpaddler, RX ist ein tolles Material und der Preis dürfte ja auch annehmbar sein.
der Penobscot ist schmaler, windiger und schneller bzw, leichter zu bewegen, der Oldtown hingegen ist was grösserer und schwerer zu bewegen, dafür etwas stabiler.
