Hallo zusammen, ich möchte mir ein 500er Zoom Objektiv zulegen. Ohne Stativ geht da ja wohl nix. Jetzt meine eigentliche Frage: Reicht ein Einbein oder MUSS es ein Tripod sein? Hintergrund der Frage ist das Gewicht und das Platzproblem. Danke. Gruß Roland
Zoom bis 500mm? Da sind sicher jede Menge Linsen in mehreren Gruppen mit -zig Oberflächen drin. Wird da in der Sauce überhaupt was scharf? Lichtstärke? Da sind kurze Zeiten wohl kaum zu realisieren? Oder kostet es ca. soviel wie ein mittlerer Kleinwagen?
Leichtes Tripod bringt da wenig, da kannst Du beim Einbein bleiben. Gut ist leider in leicht kaum möglich.
Ein halbwegs lichtstarkes 500ter ist ja richtig schwer, wenn nicht zu viel Wind ist reicht ein Einbeinstativ. (Wenn es weht, braucht man auch auf einem richtig dicken Stativ noch einen Windschutz.) Aber ein 500ter wird man eher für die Ansitz-Fotografie nutzen wollen, und dann ist das 3-Bein nötig weil man den Trum nicht die ganze Zeit festhalten will.
Meine Erfahrungen mit Zoom-Objektiven sind nicht so positiv. Jeder Ausschnitt aus einer 300ter Festbrennweiten Aufnahme hatte mehr Biss, als die näher heran geholte 500ter Zoomaufnahme. Aber es werden natürlich auch 1A Zooms bis 500 gebaut, nur kann ich mir die nicht leisten. Hat man dann noch eine Digital-Kamera ohne Vollformatchip, also mit Verlängerungsfaktor, ist es mit einem 500ter schon echt schwierig, das zu finden was man fotografieren will.
Viel Erfolg Andreas
"Wie wir die Welt wahrnehmen, hängt davon ab, wie wir uns in ihr bewegen." F. Schätzing
moin wenn die D90 eine digi iat, müßte es auch mit einem Spektiv funxen. Ich hatte an meiner coolpix 990 ein Leica Spektiv, das bis 90 fach reichte Entsprechende Zwischenringe gibt es mittlerweile und ebenfalls ist ein elektrischer Fernauslöser notwendig, weil sonst beim Auslösen die Kamera schwingt und dat jibt wackelpeter...und natürlich ein sehr stabiles dreibeinstativ Damit habe ich sehr viele Aufnahmen von Adlern und Kranichen gemacht. Gruß Albert
Ohne Stativ wird das meist nix werden. Wenn ich raus zum Fotografieren geh und das 70/400mm dabei hab, da ist das Tripod und der Fernauslöser immer mit dabei. Das bedeutet natürlich Gewicht und braucht auch Platz. Das angefügte Bild ist mit einer Sony Alpha 100 und dem Sony SAL70400G aufgenommen. Tele bedeutet immer Gewicht und Platz.
Hallo Roland, mit der D90 verwendest Du VR Objektive, die angegebene Brennweite verlängert sich im Vergleich zum Kleinbild mit dem Faktor 1.5 ( Cropfaktor ). Dh bei 300mm Brennweite hast Du bereits eine Länge, die für die Reise alles abdeckt. Beispiel: Nikon AFS 70-300 VR, ein gutes Teil zum guten Preis, leider nicht gerade lichtstark. VR hilft besonders wenn ohne schweres Dreibein fotografiert wird. 70-200 von Fremdherstellern ( Sigma... ) sind zT lichtstärker, und als Reisetele (mit umgerechnet bis 300mm Brennweite) gut geeignet. Um Vögel ... formatfüllend in freier Wildbahn brauchbar abzubilden, reichen alle oben genannten kaum, auch ist dann mit schwerem Stativ und recht hohem Aufwand zu rechnen - ewigentlich etwas für Spezialisten.
zB mein 400er Apo ( bei Vollformat ) ist dafür hoffnungslos zu kurz, es sei denn, die Motive flattern in vier bis zehn Meter Entfernung herum. Die nächste Brennweite, die mir zur Verfügung steht ( 600 Spiegeltele Lichtstärke 1:8 ) ist eher schlechter geeignet, das Meade mit 2000mm wäre vermutlich die beste Lösung, wenn ich wirklich für ein spezielles Bild die Zeit nehmen wollte.
Empfehlung: Ein nicht zu extremes Zoom für die Reise. Eine lange Festbrennweite, plus schweres Stativ, wenn ernsthafte Bilder im Telebereich entstehen sollen.
hier noch ein Tip, der mit der Optik nichts zu tun hat, sondern mit dem Dreibeinstativ: die schweren Stative, zB die aus Buchenholz wären wohl 500-er Telefähig, sind aber unhandlich, würden aber wahrscheinlich schwimmen(:-} Abhilfe: normales, gutes Dreibeinstativ plus den berühmten Bohnensack(Stoffbeutel mit ca 1kg trockenen Bohnen), der mittig am Dreibein festgemacht wird; das stabilisiert das Stativ merklich; auch ohne Stativ leistet der Bohnensack gute Dienste, da er auf beliebig gestaltete Flächen(Äste, Felsen, Mauern) aufgelegt eine anpassungsfähige Auflage für die Kamera bietet; da vibriert dann garantiert nichts.
Hi Wolfgang, ich hab mich heute mal beraten lassen. Folgendes kam heraus: Als 1. Wahl kam dabei folgendes heraus:_Sigma APO 200-500 Als 2. fiel die Wahl auf ein Sigma 150-500 Das 2. werd ich mir mal übers WE bei meinem Dealer ausleihen. 1. Versuche im Laden waren gar nicht so übel.
Der Bohnensach ist natürlich immer dabei. Fernauslöser auch. Gruß Roland
wenn >>> 1. Sigma Apo 200-500 Ernst gemeint ist, dann wäre die billigere Alternative Festbrennweite: Nikon AF-S VR Nikkor 300 mm 1:2,8 IF-ED oder Canon EF 400mm 1:2,8L IS II USM oder Sigma EX500 /F4,5 DG HSM oder div. andere + eine Vollformat Kamera + Photoshop um Ausschnitte zu machen.
Ach ja, das Karbonstativ ist dann wohl auch noch drin
Gruß Andreas
"Wie wir die Welt wahrnehmen, hängt davon ab, wie wir uns in ihr bewegen." F. Schätzing
Hallo Roland, das ist Stoff für Fotografenträume! Ich gebe Andreas recht, mit solchen Objektiven bist Du ohne Vollformat völlig untermotorisiert, ein Systemupgrade steht an.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Forum Übersicht
Offline
