hallo,
welche wildwasserstufe war das ca.?
beim 1.video
schöne grüsse
alfred

hallo axel,
ww2
bist du dir sicher?
ich will das bärenloch in der ersten maiwoche fahren!
ist das video vergleichbar?(pegel zwiesel heute 107)
schöne grüsse
alfred

Das Problem ist dabei doch, das die ganze WW-Skala in der Praxis seit 1979 etwas verrutscht ist...

Aber selbst nach der alten WW-Skala der ICF gilt ja z.B. die Imster Schlucht des Inn bei Pegel 200 als WW III, sind ja auch im wesentlichen nur hohe und etwas unregelmäßige Wellen, und um die dicken Löcher kann man gut außenrumpaddeln....

Bei dem Bach auf dem Video ist eben auch zu bedenken, daß Schwimmer (wie auf der Imster) gute Aussichten haben, etwas länger zu schwimmen; das dürfte z.B. auf dem viel kleineren Schwarzen Regen (den ich nicht kenne) sicher nicht in gleicher Weise der Fall sein.

Gruss marmotta

Schöner Fluß, Axel. So was bräuchte man vor der Haustür.

Zur WW Einstufung.
Ich glaube nciht, daß das über WW 2 hinaus geht. Ich habe kein einzoges Hinderniss gesehen, und auch die Wellen waren bis auf ein paar wenige nicht sehr hoch. Bin aber auch kein WW-Experte.

Aber wenn ich das so sehe, fällt mit auf, daß ich auch schon lange kein WW mehr im 2er gefahren bin.
Freue mich schon auf Pfingsten und die Salza

Gerhard

Hi, irgendwo zwischen WW 1 und 2 eher zu 1 tendierend. Keine Verblockungen, klare Durchfahrten, mäßige Wellenhöhe und, wie der Film zeigt, mit mäßiger Paddeltechnik geradeherunter zu befahren.
Eventuell etwas höher zu bewerten, wenn der Fluß wirklich zivilisationsfern läge, aber so schrammt er nicht mal WW 2.
Jörg Wagner

ich würd das als zweier einstufen. die wellen sind mitunter unregelmässig, die strömungsgeschwindigkeit scheint recht hoch zu sein und die rapids/schwälle sind ja doch recht lang, was sich auch in der bewertung niederschlägt. aber "schwer" ist das sicher nicht.

In Quebec,Axel.
Gruß!
Fred

WW 1 oder 2? jede Menge Spaß jedenfalls!